La debacle de la roja "adulta"

Lo de anoche fue una VERGÜENZA. Tras haber mandado un jugo tremendo en el hotel de concentración, en el que querían hacerse chupete a las camareras y cocineras intimidándolas suciamente, estos "profesionales" salieron al estadio de Puerto La Cruz a disputar el encuentro frente a Brasil, válido por los cuartos de final de la Copa América 2007. Algunos con ánimo de revancha y otros con caras que podrían interpretarse como: "me importa un bledo esta camiseta". Fue así como nos comimos una goleada de proporciones frente a, quizá, el peor Brasil de toda la historia. Es la verdad, el equipo de Dunga carece del clásico "Jogo Bonito" y muestra una lentitud que asusta. Aun así, les alcanzó para humillar a la "roja". Eso es lo que duele, perder goleado nuevamente por un equipo tan penca. No hubo ninguna muestra de actitud, no se jugó a nada como en toda la Copa. Un novedoso esquema del pelao, que buscaba atacar por las bandas sin un mediocampista de enlace. Sencillamente patético. Acosta cambio de esquema TODOS los partidos, que con 4 abajo, después con 3, con 5, de vuelta a la línea de 4, sin "enganche", etc. Se probó todos los partidos, algo que no se puede hacer en un torneo de esta magnitud. No tenemos identidad, a diferencia de los paraguayos, uruguayos, mexicanos y argentinos. Ellos juegan con un esquema fijo y lo trabajan semana a semana. Nosotros vivimos de la improvisación táctica y jugamos acorde al rival que tengamos en frente. Eso debe cambiar, sino seguiremos fracasando en el fútbol.
El único que se salva de este mayúsculo fracaso es uno: Humberto Suazo. Sólo en labores ofensivas durante todo el torneo (Lorca mostró algo, pero no fue suficiente), se las arregó para marcar 3 goles, el último de ellos un verdadero GOLAZO, que no sirvió de mucho, ni siquiera para el honor, porque lo de anoche fue tan vergonzoso, que la joyita del "Chupete" no alcanza a lavar las heridas. Por ahí otro que salva es Ormeño, pero creo que aún le falta más nivel para tomar la banda derecha. Todos los otros jugadores fueron un verdadero fiasco. Matías Fernández es un CRACK, de eso no tengo dudas. Sin embargo, creo que un jugador con tanto talento y calidad no puede ser tan callado. Mati no puedes ser tan mudo. Para echarte el equipo al hombro, tienes que tener cierto grado de personalidad. No se puede ser tan pavo si uno es el elegido para manejar los hilos del equipo. Además, esa timidez mostrada también nos confundía a nosotros los hinchas, ya que no sabíamos si estabas feliz, mal físicamente, cansado, etc. Asique tirón de orejas para usted, condiciones tiene, pero tiene que sacar el habla o sino este problema le puede pasar la cuenta en España.
En cuanto al otro talentoso, Jorge Valdivia, mi opinión es que es un verdadero "pendejo". Tiene un talento increíble, por algo el Palmeiras ha recibido jugosas ofertas por su pase, pero es un indisciplinado. Su comportamiento dentro de la selección lo condena. O cambia o sencillamente no venga más, esto es la selección, no un circo. Mark González quedó en deuda, pero no hay que olvidar que en el último tiempo en Liverpool jugaba poco y nada. Creo que al 100%, debería ser fijo por la banda izquierda. Tiene buen disparo, ayer estuvo a punto de marcar un golazo, velocidad y cada día mejora los centros. No estuvo a la altura, pero ojalá en el Betis pueda retomar su antiguo nivel.
Los otros jugadores creo que no merecen mayor análisis, quizá Riffo, Rocco, Villanueva, Iturra, Jara, puedan estar en el próximo proceso, si digo PRÓXIMO, porque Acosta tiene que irse. Si le queda un poco de dignidad, tiene que decir adiós.
Otra cosa, se debe desenmascarar a los culpables del Puerto Ordazo, no por querer cagar la imagen de los involucrados, sino que injustamente la afición, me incluyo, culpamos a todo el plantel, cometiendo un generalización que no es correcta. "Esto no es un cárcel" dijo el presidente de la ANFP. Está bien, los jugadores tienen derecho a distraerse un poco, pero no creo que dar un permiso para celebrar un paso a segunda fase tan ordinario haya sido lo correcto. En los mundiales de fútbol, incluso, se ofrecen servicios sexuales a los participantes. Pasó en Francia, pasó en Alemania. Los entrenadores no tenían mayor problema, porque sus pupilos rendían. Los jugadores son libres de hacer lo que quieran, pero si en la cancha responden a las expectativas. Esta selección no es el caso, no jugamos a nada en toda la cita continental y el único partido se ganó por una magia de Villanueva, nada más. Tiene que asumir Borghi o Pellegrini, bajo mi opinión, sino nuevamente nos quedaremos viendo el mundial por TV. Sobre algunos que ya han pensado en llamar a todos los sub-20, les aconsejo que no sean tan exitistas. Está bien...en Canadá da gusto verlos jugar. Pero recuerden que cuando se obtuvo el bronce en Sidney el 2000, hinchamos para que estuvieran en la adulta. Se nos dio en el gusto. Fue para el partido que jugamos en Quito, por las eliminatorias para Corea-Japón. Perdimos 1-0 con la base de Sidney y crucificamos a todos los jugadores. Así que hago un llamado a mantener los pies en la tierra, vamos paso a paso para poder lograr algo histórico para el fútbol chileno: un título mundial.

Pegarle de chanfle...

Riveros y el don de la pegada.

En el mundo del fútbol hay conciencia de que en varias ocasiones los partidos se ganan por medio de las pelotas paradas. Ya sea desde un córner, tiro libre o penal, los equipos sacan ventajas en esta faceta del juego. Por eso, siempre es importante ensayar movimientos tácticos y jugadas de laboratorios. El tiro libre es quizás la única jugada estática en la que el jugador se ve más tentado de rematar al arco que de emplear una jugada trabajada en la semana, como en el caso del tiro de esquina. De esta manera, es imprescindible tener un eximio lanzador en el once titular. La mayoría de los elencos cuentan con cada uno de ellos con una clara intención: sacar provecho en un partido cerrado o en pleitos dónde sencillamente no hay como entrarle al rival.

No me defino como un dotado pateador en la práctica, pero teóricamente creo saber la metodología para efectuar un correcto lanzamiento de este tipo. A continuación, una pequeña reseña de cómo realizar un buen disparo por medio de esta vía.

Instrucciones para patear un buen tiro libre:

Primero que todo, como señalan los expertos en la materia, antes de impactar el balón con el pie, el tronco se debe inclinar ligeramente hacia el sentido contrario del objetivo (el pórtico), es decir, hacia atrás. Esta etapa resulta fundamental a la hora de fabricar un buen lanzamiento de tiro libre. Si bien hay casos excepcionales, la primicia es la ya comentada.

Luego el ejecutante debe elegir su mejor perfil, ya sea el derecho o el izquierdo, cargando el peso del cuerpo al lado contrario del pie que impactará el esférico. Después de esto el lanzador debe asegurarse de la distancia que tomará para mandar la pelota a las redes o a las nubes. Los códigos del fútbol señalan que al tomar una corta carrera, el balón se proyectará en forma más suave. En vista de esta referencia, lo más conveniente sería colocarlo en algún extremo del arco, y no centrarlo, ya que esto facilitaría la tarea del portero. Por otro lado, también esta establecido que mientras más distancia corra el jugador, más furibunda y rápida será la trayectoria de la redondita.

En cuanto a los efectos que se le quiera proporcionar a la ejecución, todo dependerá de del lado del zapato y del modo de entrada a la pelota. Si el ejecutante quiere disparar un tiro cerrado, la opción que deberá elegir será abofetearla con el borde externo, popularmente conocido como el “3 dedos”. En cambio si el jugador apuesta por una trayecto más abierto, deberá impactarla con el borde interno del botín.

Finalmente, el deberá decidirse por donde entrarle a la ovalada. Si su intención es que vaya subiendo, entonces deberá entrarle mayormente por abajo. Si el talentoso pretende que el balón, en vez de ir en ascenso vaya arrastrado, se verá en la obligación de golpearlo en su parte media-superior.

Para terminar mi acotación, un humilde reconocimiento a los más brillantes ejecutores, bajo mi opinión, en este sentido. Próximamente: el penal.

En Chile:
Jaime Riveros
Néstor Raúl Gorosito
José Luis Sierra
Mauricio Donoso
Leonardo Rodríguez
Jorge Contreras
Matías Fernández
José Luis Díaz
Jorge Aravena
Héctor Vega
Mark González
Arturo Vidal

A nivel mundial:
Juninho Pernambucano
Ronaldinho
David Beckham
Roberto Carlos
Javier Chevantón
Zinedine Zidane
Sinisa Mijahlovic
Marcos Assuncao
Juan Román Riquelme

¿De qué manera influyen los medios de comunicación en la opinión pública?

Maradona: muerto y resucitado por dinero.

Muchas veces hemos escuchado que la sociedad cataloga al periodismo como el cuarto poder del estado, aparte del legislativo, judicial y el ejecutivo. Esta afirmación no hace más que apoyarse en una característica y/o facultad que tiene el mundo de los medios de comunicación: el generar debate y controversia en la opinión pública, que a través de la televisión, radio, diarios, etc. se genera opiniones y toma decisiones con respecto a algún tema o hecho acontecido.

Expertos de las comunicaciones durante el transcurso del siglo XX, como Harold Lasswell y Schramm, han establecido diferentes teorías en cuanto a la capacidad de los medios de poder influenciar en la sociedad, siendo las más importantes; la teoría de la aguja hipodérmica, que señala que existe un sometimiento del pueblo frente a la actividad: la gente se comporta y configura su vida conforme a los medios de comunicación (este mecanismo fue empleado en la segunda guerra mundial por Hitler a través de una fuerte propaganda política mediante las emisoras de radio y afiches, que lograban “golpear” y hacer un llamado al sensible y dolido pueblo alemán) y otro tópico que establece que existen los “líderes de opinión”, personas que dentro de una audiencia, familia o grupo son más cultas e informadas que la mayoría y difunden su ideología o mirada de un hecho a los demás integrantes de la coalición. Estos personajes influyen de sobremanera en las ideas de cada grupo, ya que las demás personas lo ven como un ejemplo a seguir.

Los medios masivos de comunicación deben cumplir con un rol verosímil en cuanto a la información que es entregada y receptada por las audiencias. Por ejemplo, supogamos que 2 personas sostienen una conversación totalmente común y corriente. Un individuo señala que el presidente cambió a todos los ministros, y el otro hombre le responde como puede comprobar aquello, y el aludido le comenta que se enteró viendo la televisión. Así de fácil, le da argumento a sus dichos, ya que algo que es entregado por un canal o radioemisora debe tener un grado de veracidad y de ser creíble para la sociedad.

Por otro lado también en algunos casos, el mundo de las comunicaciones no suele ser tan perfecto como piensa la mayoría. Voy a citar un “malentendido” que sucedió hace un par de semanas al otro lado de Cordillera. El argentino Diego Armando Maradona, quizás el mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, estuvo internado casi 1 mes en una clínica bonaerense, debido a una hepatitis alcohólica aguda. Corrió el rumor de que el “diez”, como es apodado popularmente, habría fallecido debido a la enfermedad ya nombrada. Fue así como algunos medios de comunicación dieron a conocer al mundo esta noticia como un hecho confirmado. Sin embargo, sólo había sido un “macabro” rumor. Los medios tuvieron que retractarse, asumiendo las responsabilidades y el desprestigio que podría recaer sobre ellos, al comunicar informaciones falsas. Fue más fuerte el deseo de vender y provocar impacto que cumplir con uno de los aspectos fundamentales en el periodismo: El sentido de veracidad y credibilidad al comunicar.

Como conclusión, bajo mi perspectiva puedo afirmar que el periodismo es un factor determinante en nuestras vidas y cumple un rol importantísimo en la sociedad, ya que nos entrega “las herramientas”,por llamarlas de alguna forma, para que nosotros podamos tomar decisiones y formar nuestras propios enfoques. Es aquí donde me hago las siguientes interrogantes: ¿Cómo funcionaría una sociedad sin la acción de los periodistas?, ¿Seríamos capaces de poder tener opinión frente a algo que haya ocurrido?,¿Existiría la libertad de expresión?.
Sin duda que el concepto de “Opinión pública” no existiría, seríamos seres que nos inclinaríamos sólo por instintos o sentimientos, y no por ideales o tendencias, lo que nos colocaría casi a la misma altura de los animales o del hombre primitivo.

“El periodismo es el cuarto poder del estado”. Quizás esta frase para muchos, y me incluyo, podrá sonar un poco exagerada, pero por lo que explicaba hace un par de líneas, enfocándonos en la influencia que tienen los medios en nuestras vidas y acciones, esa conexión de palabras no parecen tan descabellada.

¡Bienvenido Gurú!

El sábado en la tarde estaba totalmente aburrido en mi hogar frente al PC. Tenía que estudiar para métodos, pero me encontraba en un estado de paja máxima. Derrepente Nico me avisa por el msn que Bonvallet firmaba el martes para hacerse cargo de Deportes Temuco. Al principio no le creí, pero el insistía en lo que decía era cierto. Resulta que Nico se enteró por un amigo que jugó la temporada pasada en el querido "Temuquito".

Hoy lunes se oficializó esta noticia, algo que me parece la zorra. Siempre quise que Bonvallet tuviese una chance de este tipo, me gusta como vive el fútbol, es apasionado, sabio, no tiene pelos en la lengua, no es ratón, y tiene unas tremendas ansias de triunfar en el banco. Es lo mejor que le puede pasar a este alicaído Temuco. El "Gurú" se merecía una oportunidad como esta desde hace mucho tiempo, varias veces se le vinculó con la Roja y Cobreloa, incluso hace un mes estuvo a punto de llegar a las madres (menos mal no fue así).

Se van a reír, pero recuerdo que hace como 4 años se dijo que estaría en la mira del Barcelona. "Me llevaré a Salas, Pinilla y Pizarro" señaló aquella vez ante el rumor. Pero siempre se caían las negociaciones y Bonvallet se quedada con la media "vena".

Nunca pensé, ni se me pasó por la cabeza que una figura de esta magnitud podría llegar a entrenar el equipo de mi ciudad. Complicado y lindo desafío a la vez para Bonvallet, ya que este equipo se encuentra totalmente en el suelo (8 derrotas en 8 partidos es algo definitivamente asqueroso) y con cueá han metido 5 goles. Una campaña pobrísima hasta el momento, pero llegó el momento para que el "gurú" demuestre todo lo que habla y según el sabe de ideología futbolística. Además nuestra ciudad acapará importantes visitas, el estadio se llenará, Temuco sera visto por todo Chile(algo que ayudará a nuestra imagen para ser sede del Mundial femenino sub-20), en resumen, un fenomenó mediático se dejará caer con tutti.

Todos van a querer ver en acción al polémico e idolatrado Gurú. Yo creo que el weón va a tapar varias bocas y está corriendo un lindo riesgo, ya que si le va mal definitivamente se tendrá que tragar todas sus palabras. Pero si triunfa y asciende al querido club del Ñielol, podrá seguir su camino al estrellato, demostrando su sabiduría y pasión que demuestra por este, el deporte más lindo del mundo. Vamos Gurú que puedes...

¿Cómo en el 86?

Ayer en la tarde me encontraba con mi amigo Jimmy y Chimbo(mándate una cagaíta anoche po weón xDD) preparando la jornada de juerga, por motivo del partido de Chilito con los argentinos.
Jimmy Troncoso tomaba su tardía ducha, ya que el wn durmió en otro lado la noche anterior, debido a que tenía el dedo hecho mierda y no pudo caminar hasta su casa. En todo caso no fue tanto sufrimiento para este weón, ya que ganó otra cosa a cambio ;).
Mientras esta joya se mandaba el duchón, Chimbo me contaba de su cambio de carrera y de las nuevas amistades por las que nos cambiótodo este tiempo el muy maraco.
En fin, derrepente me llama Rorro, para contarme que Messi se había mandado un mediomansoniquegolazo frente al Getafe por la Copa Del Rey. Según esta misma zorrita reconoció, el gol le produjo un extásis total. No creo que haya sentido lo mismo que mandarse un sorbo de piscola, pero sin lugar a dudas, la wea fue un golazo, para que vamos a estar con weás.
Desde su principio en la mitad de la cancha por el sector izquierdo hasta la manera en como se sacó al portero, es un GOLAZO en toda su esencia. De seguro que está en la galería de los 5 mejores goles que he visto en mi vida. Todos sabemos que las comparaciones son odiosas. Pero = tendemos a hacerlas día a día, por lo que esta jugada de futbol soccer, como diría un amigo por ahí, no es la excepción al caso. El llorón de Solabarrieta no pudo evitar recordar el gol del Diego frente a los ingleses, por cuartos de final del Mundial de México 1986. La jugada es muy parecida en su gestación y en la manera en que deja rivales por el camino, sin embargo quiero dejar bien en claro que son contextos muy distintos. Veamos: "La pulga atómica" Messi se manda esta "cagaíta" de gol frente a un equipo de medianía de tabla en la la Liga de las Estrellas, o sea, no estamos hablando de un Real Madrid, Atlético de Madrid, Valencia o Sevilla.
El partido en que el que se efectuó este golazo corresponde a la Copa del Rey, torneo que si bien es muy tradicional, tiene una segunda consideración en relación a la Liga y participan equipos de hasta 3era división. Lo de Diego Armando Maradona se abastece de más condimentos que lo hacen más bello aún. El partido correspondiente a cuartos de final de la copa del mundo de México 86'no era un simple encuentro. Se enfrentaban Argentina, selección que a la larga sería campeón de la cita, e Inglaterra con el antecedente fresquito de otro enfrentamiento, no precisamente futbolístico, sino que bélico. Ambas naciones habían sido protagonistas de la famosa guerra de las islas Malvinas (Falkand Islands pa los británicos). La nación que resultó victoriosa en aquel conflicto fue Inglaterra, provocando la angustia del otro lado de la cordillera, un país que creía que se las sabían por libro, pero que finalmente terminó rindiéndose. 4 años más tarde, los trasandinos tendrían su dulce venganza dentro del campo; no el de batalla, sino que en el de fútbol. Todos sabemos lo que hizo ese inadaptado de Maradona en la cancha, dejó pagando a todos los ingles troncos y convirtió el gol mas hermoso de la historia del fútbol. Después se hacía el weon metiendo una mano, que todo el estadio vio, menos el árbitro. No importaba cómo, pero había que vengarse. De esta manera Argentina se dio cuenta de que lo que había perdido no había sido la guerra, sino que solamente la primera batalla.
Ese partido fue una guerra trasladada a una cancha de fútbol, de eso no caben dudas.

Resumiendo, ambos son pedazos de GOLES. Hay que ser un conchasumadre realmente bueno y lleno de talento para mandarse semejantes atrocidades con "la caprichosa", la "regalona" y todos esas catalogaciones que tiene el balon. La diferencia solamente está en los escenarios. Aqui les dejo estos rajazos futbolísticos(dijo el picao), para que saquen sus propias conclusiones, ya los latié demasiado con la mía.

Champions League

He vuelto trascurridos unos 9 meses, no escribo desde la final del mundial, algo que de verdad lo lamento, pero debo admitir que escribir sobre "fúbol" me relaja a full. Esta vez no haré promesas ni me pondré plazos para subir opiniones y comentarios sobre las distintas situaciones de nuestro balompié mundial. Vamos al grano. Hubo Champions esta semana. Una jornada que decidía los proximos clasificados a los cuartos de final de esta competición europea. Las mayores sorpresas tuvieron lugar en Inglaterra y Francia.

En Liverpool, se enfrentaba el equipo local de Mark González (quien no vio acción en los 2 duelos) con el Barcelona FC. Los "reds " llegaban con la cuenta a su favor: un importante 1-2 en Cataluña, que dejó a varios realmente sorprendidos, porque para que estamos en cosas, acá en Chile mucha gente le chupa las medias al "Barza", por una razón obvia...el mejor jugador del mundo, Ronaldinho, juega para los blaugranas. Sin embargo, el Barcelona no estaba jugando bien. Ganaba a media máquina con uno que otro destello de Ronaldinho, Messi, Deco y compañía. Pero estos últimos 7 días demostraron que no estaban jugando como un verdadero equipo. El fin de semana, cayeron con el Sevilla en el "Sanchéz Pijuan" (una grata sorpresa en España, me parece un equipo de temer y con un goleador de raza: el francés Kanoute) por un marcador de 2-1, despidiendóse de esta manera del liderato de "la liga de las estrellas", quizás pensando en el complicado duelo que se avecinaba a mitad de semana. Luego el Martes recién pasado, si bien lograron una victoria 1-0, la estúpida regla del gol de visitante los dejó fuera de la competición. Aunque en verdad, creo que el Liverpool en ambos partidos fue superior a los catalanes, pero eso no quita que ese nuevo capricho de los dirigente de la fifa, el famoso gol de visita, no deje de ser estúpido e incompetente. Es cosa de fijarse. En el resultado global, las cosas quedaron 2-2, pero se premia al equipo que hizo más goles de visita, en este caso, los ingleses. Pero tambíen se podría castigar la ineficacia que tuvo el equipo de Mark al no haber podido anotar en casa...no creen? entonces al final, creo que se privilegia de una manera injusta a un equipo, por muy superior que haya sido el Liverpool en toda la llave.

Viajamos en el mapa y llegamos a Londres, Capital de Inglattera. El Arsenal recibía al PSV Eindhoven con un claro favoritismo, aún con la derrota sufrida en Holanda con el gol del ecuatoriano Edison Méndez. Sin embargo, los "gunners" vivieron una tarde para el olvido: lo sucedido en el "Emirates Stadium" fue una verdadera farra de aquellas. El equipo local dominó casi todo el partido, se perdía gol tras otro, hasta que un centro, el defensor del PSV, Alex, la embocó en su propio arco. La llave quedaba igualada y la ilusión volvía para los ingleses. Pero el fútbol da revanchas, y si no pregunténle a este defensor brasileño, que a 10 minutos del final, volvió a inflar las redes, pero ahora en el arco defendido por Jens Lehman. Carnaval desatado entre los hinchas holandeses, quienes llegaron en masa a Londres en busca de la epopeya de su equipo. Me pareció que el Arsenal pecó de efectividad en ambos partidos, con la pólvora mas a tiro, pasaban. Pero como el fútbol es cosa de momentos, El PSV se aprovechó de esta situación y se vuelve a meter en los cuartos de final.

Salimos de tierras inglesas, y emprendemos rumbo a Francia, más especificamente a Lyon. El equipo local, sensación de las últimas ediciones de la Champions y el "cuco" de los grandes de Europa, enfrentaba a La Roma del gran enano, David Pizarro. El partido de Ida disputado en el Olímpico de la capital italiana terminó igualado sin goles, un resultado que dejaba con la llave prácticamente lista a los franceses. Si bien no tuve la oportunidad de presenciar el encuentro, leí que la Roma había jugado un partido redondo y con un cerebro en la mitad de la cancha: el chileno Pizarro, que según un diario italiano, "hizo lo que quiso, parecía que estaba jugando en el patio de su casa". Sencillamente notable lo de David, que lamentablemente en una jugada se ganó cartulina amarilla por lo que no estará en el primer partido frente al Manchester United.

Finalmente, el elenco italiano ganó con goles de Totti y Mancini, este último de gran factura, un verdadero GOLAZO. El brasileño literalmente le quebró la espalda al defensor de Lyon en un festival de bicicletas para aquí y para allá y paf !! a cobrar...

Los otros clasificados a cuartos de final son:

El Manchester United: Los "diablos rojos" cumplieron con el amplio favoristismo, aunque el equipo no brilló. Una anotación del sueco Henrik Larsson, quién se despedía de "Old Trafford", le bastó a los "diablos rojos", dejando la serie 2-0 a favor. Ahora se tendrá que ver las caras con la Roma de Pizarro

El Milan: El equipo de Ancelotti ganó apenas. Demasiado mezquino el planteamiento de este DT, que de no tener a un genio como Kaká en el equipo, le hubiese costado la eliminación a manos de los escoceses del Celtic. La llave arrojó un 0-0 en Glasgow y en Italia. Si bien hay que reconocer que el Celtic tuvo suerte en algunos golpes en los postes, creo que se pararon bien en el "San Siro". Quizás si el árbitro hubiese cobrado un claro penal cometido por el longevo Maldini en el primer tiempo, el partido hubiese tomado otro desenlace. De esta manera se fueron al alargue. Trascurridos 3 minutos, un mediocampista albiverde la pierde cerca del área, y se arma una contra letal dirigida por el genio Kaká. El brasileño recorrió unos 25 metros con la pelota pegada al pie y a la entrada del área deja atrás a un defensa con un espectacular cambio de ritmo y define de "hoyito", ante la desesperada salida del portero. golazo y el Milán pasaba hasta el momento. Los otros minutos de alargue fueron para cumplir con el reglamento. Se enfrentará al Bayern München en busca de llegar a la final de Atenas.

Bayern München: Se comentó que el gol de Van Bommel en el Bernabeú a escasos minutos del final del partido de ida frente al Real Madrid, sería clave. Bueno así fue nomás, gracias a la regla del gol de visita, que insisto que premia injustamente y traiciona las matématicas, ya que el global de esta llave fue de un 4-4 !!! en fin...Creo que este partido fue el más disputado de todos y ambos merecían pasar a la otra fase. Pero sólo pasó uno y esos fueron los bávaros que deberán medirse en la próxima ronda frente al "Rossonero".

Chelsea: El equipo de Mourinho ganó sin despeinarse, al clásico estilo "pragmático" de este entrenado portugúes, que parece que se irá al final de temporada, por problemas con el mandamás del equipo inglés, el ruso Roman Abramovich. Fue una eliminatoria especial para José Mourinho, de eso no hay dudas: al frente estaba el Porto, equipo con el que levantó la "orejona" del 2004 frente al Mónaco de Deschamps, llevandoló de esta manera al estrellato en toda Europa. El primer partido en Portugal terminó 1-1, y la vuelta en "Stamford Bridge", determinó un trabajado triunfo de los "blues" por 2 a 1. Incluso los locales comenzaron perdiendo, ya que Ricardo Quaresma batió al meta Cech, instalando el nerviosismo entre los hinchas ingleses. Pero dio vuelta el marcador con goles de Robben y Michael Ballack, por lo que se enfrentará al Valencia en cuartos.

Valencia: El equipo "che" desentonó en Mestalla. Después de la grata impresión que habían dejado en su empate 2-2 en San Siro frente al Inter, de local no pudieron cerrar la llave y estuvieron sufriendo hasta los últimos minutos. 0-0 con muy poco fútbol y mucho roce, que llevó a que los jugadores de ambos equipos se trenzaran en una fuerte gresca en la mitad del campo y después en camarines. Una verdadera vergüenza para el fútbol europeo, para que vean que la cosa no sólo es en Chile. El "Nico" Burdisso quedó con la nariz echa papa gracias al "maletero" combo del del defensa suplente David Navarro, quién pidió disculpas frente a los medios. Yo le recomiendo mejor a usted David, que deje la mediocridad y le ponga empeño en ganarse un puesto de titular en el once de Quique Sánchez Flores, en vez de andar repartiendo cachos en una cancha de fútbol como si fuera un ring...no le sigamos a esta quitando a esta actividad la alegría, pasión y espectáculo que produce en cada rincón del mundo.

Nos vemos en 4 años más

Después de casi un mes sin escribir, vuelvo a retomar esta senda de desmenuzar asuntos y acontecimientos de lo que más me gusta, como lo es el fútbol. Definitivamente la universidad quita gran tiempo de esparcimiento y recreación. Llegaban los fines de semana, y entre quedarse escribiendo sobre fútbol frente a un computador o salir a carretiar con los amigos, no hay por dónde perderse. Los famosos examenes y latosos trabajos me privaron de esta noble y humilde iniciativa, sin embargo, estoy pensando en escribir de manera constante para el próximo semestre que se avecina, para no relatar y analizar del balonpié un mes después, como está sucediendo en este preciso instante.
Bueno, no los aburro más y metámonos de lleno en el finalizado Mundial de Alemania 2006. Mis pronósticos no estuvieron muy alejados a la realidad, ya que si bien mi principal candidato era Inglaterra, mencioné a Italia en menor medida, junto a España y Argentina. La squadra azzurra consiguió su cuarto título mundial(1934, 1938, 1982, 2006) venciendo por penales a la selección francesa. Un título, que de alguna manera, buscaba demostrar al mundo de la limpieza del calcio, muy cuestionado en el último mes por los supuestos y conocidos arreglos de partidos. 13 jugadores del consagrado elenco italiano, se desempeñan en los 4 clubes acusados por la justicia de ese país(Milán, Fiorentina, Lazio y Juventus). De esta manera, se puede decir que para los italianos fue un desquite haber levantando la copa del mundo.
Al frente no tenían un rival fácil. Después de una discreta y cuestionada clasificación a octavos de final(segundo en su grupo), Los galos eliminaron a España. En cuartos de final dejaron fuera a Brasil, el máximo candidato para alzarse con la copa. Luego cortaron la racha del técnico de Portugal, Luiz Felipe Scolari, quien registraba 11 victorias seguidas en copas del mundo. El antes cuestionado entrenador francés, Raymond Domenech, conseguía llevar a su país a su segunda final mundialista con un Zinedine Zidane inspiradísimo, que quería retirarse en gloria y majestad jugando su último partido y al que todos sus rivales querían jubilar. Demás está decir que no necesitó ayuda de nadie para su jubilación , ya que el mismo dijo adiós con una tonta agresión a Materazzi en el alargue de la finalísima disputada en el olímpico de Berlín. Creo que no se justifica de ninguna manera el cabezazo de Zizou, aunque para que vamos a estar con cosas, Materazzi goza de una alta fama de "mala leche" en la cancha. Recuerdo el fuerte codazo que le puso al "juampi" Sorín por la champions league, y también otro cariñito que le hizo a Jorge Vargas, en un partido de la serie A.
Zidane no dejó la mejor imagen en su despedida, aunque es díficil que tal expulsión empañe una carrera tan exitosa como la del volante francés. Este talentoso coleccionó varios títulos en sus pasos por la Juventus y el Real Madrid. Con una estupenda visión de campo, manejo del balón y una inteligencia para jugar, "Zizou" también comandó a su nación al primer título mundialista, obtenido en la cita que organizaron los galos en 1998. En este 2006, estuvo a punto de lograr la segunda estrella para su país, pero un ordenado equipo italiano le quitó ese sueño.
A mucha gente no le gusta el fútbol italiano, dado su típico pragmatismo que ha mostrado a lo largo de su historia, sin embargo, en este mundial se pudo ver a un equipo más ofensivo, de hecho Italia fue uno de los elencos más goleadores del torneo, con el mejor arquero del mundo(Buffon), con una excelente defensa, compuesta por Fabio Cannavaro, Gianluca Zambrotta, Marco Materazzi y Fabio Grosso y un mediocampo con verdaderos motores como Pirlo y Gattusso. En resumen, la azzurra es un justo campeón, en mundial que se caracterizó por más de lo mismo, el fútbol resultadista y sin espectáculo, pero al fin y al cabo, un argumento válido en el fútbol de hoy en día.
Tambíen quisiera referirme a las eternas promesas de los mundiales. Hago alusión a las selecciones de España e Inglaterra. La furia roja, una vez más, no pudo reflejar, que estaba para lograr grandes cosas. En todo caso cuentan con una gran camada de jóvenes futbolistas, como Fábregas, Reyes, Torres, Ramos, Luis García, entre otros, con hambre de conseguir títulos y dejar las amarguras de lado.
La eliminación de Inglaterra tiene un sólo culpable: Sven Goran Eriksonn. El entrenador escandinavo no le dio la libertad a un mediocampo de ensueño(Gerarrd, Lampard, Beckham, Joe Cole). De esta manera el equipo jugaba muy retrasado y con pocas llegadas ofensivas, abusando de los "ollazos" al largirucho Peter Crouch, cuando lo ideal hubiera sido aprovechar las riquezas de sus mediocampistas, meter pases gol,diagonales, paredes,etc. para irse en demanda del arco.
Otro punto importante lo marcó la lesión de Wayne Rooney. Si bien el jugador volvió a las canchas en el lance ante Trinidad y Tobago, nunca pudo alcanzar el superlativo nivel que había derrochado la temporada pasada en el Manchester United. Por ahí si Rooney llegaba en plenitud física, la historia hubiese sido otra.
Los sudamericanos decepcionaron, a excepción de Ecuador. La selección de Luis Fernando Suárez alcanzó por primera vez, en su corta historia mundialista, los octavos de final. Creo que Argentina pudo haber llegado más lejos, mostraron un fútbol vistoso y lamentablemente quedaron fuera por la lotería de los penales ante el local.
Me gustó el nivel de Alemania. El equipo anfitrión fue el que siempre salió a buscar los partidos con una propuesta ofensiva digna de destacar. La caída ante Italia en semis fue un golpe duro, pero en el partido por el tercer lugar pudieron despedirse con la frente en alto ante su fiel público. Un equipo que promete con miras al futuro.
En fin, para pesar de algunos, la copa del mundo ha llegado a su término y habrá que esperar hasta el 2010 para que, nuevamente, el mundo se paralize entre el mes de Junio y Julio. Es de esperar que en 4 años más, comente en este mismo espacio, el papel de la roja en el próximo mundial de Sudáfrica. ¡Vamos Chile que Sudáfrica está a la vuelta de la esquina !